动物权利和测试的道德

Mice being used in scientific research
©圣地亚哥乌尔基霍/盖蒂图片

有作为考试科目为医学实验等科学调查了数百年去过动物。随着现代的崛起 动物权益 在20世纪70年代和80年代,然而,很多人运动质疑使用生物对这种测试就开始了职业道德。动物试验仍司空见惯,尽管在今天,对于这种做法的公众支持 已经下降 最近几年。

检测法规

在美国, 动物福利法 某些套 最低要求 对于非人类动物的实验室和其他设置的人道待遇。这是1966年该法签署成为法律,林登·约翰逊总统,根据美国农业部,台“护理和治疗的最低标准提供了繁殖的商业销售某些动物,用于研究,商业运输,或向公众展出。”

然而,反测试主张理所当然地要求ESTA该法具有有限的执法权。例如,AWA从保护明确排除所有大鼠和小鼠,从而弥补了在实验室中使用的动物的约95%以上。到地址ESTA,一些修正案已经在随后几年过去了。在2016,例如,该 有毒物质控制法案 这包括语言鼓励使用的“非动物测试方法的选择。”

此外阿波这需要进行活体解剖机构建立委员会都应该负责监督和批准使用的动物,确保非动物替代物被认为。活动家,许多对抗这些面板是监督不力或代表动物实验的偏见。此外,AWA并不禁止侵入性程序或 动物的杀戮 当实验已经结束了。

估计各不相同,从10到用于每年检验亿全球1万头牲畜,但也有可靠的数据来源很少。根据 巴尔的摩太阳报,要求每一个药检至少800名试验受试动物。 

动物权利运动

在美国第一定律禁止动物的虐待在马萨诸塞州的殖民地颁布于1641年。它禁止虐待动物“保存人的使用。”但直到19世纪初,人们开始倡导在美国动物权利都和英国。第一个主要国家支持动物福利立法在美国于1866年成立,动物在纽约学会爱护。

多数学者说,现代 动物权利运动 自1975年开始以“动物权利”,由彼得·辛格,澳大利亚哲学家的出版物。认为这可能歌手动物受苦,就像人类一样,因此当之无愧地被视为具有类似护理,减少疼痛只要有可能。以不同的方式对待他们,并说对非人类动物实验是有道理的,但对人体的实验是不是会物种歧视。

美国哲学家汤姆·里根Wents甚至更远的他在1983年文本“为动物权利的案例。”在这,我认为,单一的众生是动物就像人类,用情感和智力。在随后的几十年,组织:如人们对动物和零售商的伦理治疗:如车身车间较强的抗已经成为倡导者测试。

在2013年,该项目非人权利,动物权利的法律组织,诉请对四个黑猩猩代表纽约的法院。认为该申请黑猩猩不得不人格的合法权利,并当之无愧地了。所以释放。是这三种情况下抛出或多次下级法院驳回。在2017年, 揭晓号 将上诉到上诉纽约州法院。

动物试验的未来

动物保护主义者据理力争经常结束的活体解剖这不会结束非医学的进步因为动物研究将继续下去。他们指出, 近期发展 在干细胞技术,这可能有些研究人员说,某一天能够取代动物试验。另外,其它组织文化的倡导者说,流行病学研究,和道德的人体实验有了充分的知情同意地方会在一个新的商业或医疗测试环境还可以找到。

资源和进一步阅读

戴维斯,珍米。 “动物保护的美国历史" 美国历史学家组织。十一月2015年。

芬克,卡里雷恩,李。 “反馈关于在测试中使用动物“。 皮尤研究中心。 7月1日2015年。

美国农业部。 “动物福利法“Usda.org

"如果动物被用于科研或商业测试?" procon.org。 更新10月11日。 2017年。